من دخل الهرم الأكبر وماذا حدث لهم بالتفاصيل

كتب باهر رجب

مقدمة: الجاذبية الخالدة للهرم الأكبر

يعد الهرم الأكبر، الذي شيد لفرعون خوفو حوالي عام 2560 قبل الميلاد، أقدم وأضخم الأهرامات الثلاثة في الجيزة، ويقف شامخا كأطول بناء من صنع الإنسان لآلاف السنين. لقد صمم هذا الصرح الضخم ليكون مقبرة ملكية، أو مركز للطاقة وقد استغرق بناؤه خلال الأسرة الرابعة (2600-2500 قبل الميلاد) ما يقدر بـ 20,000 إلى 40,000 عامل بأجر على مدى 20 إلى 30 عاما تابع التفاصيل على تريندات.

يوثق اسم الهرم الأصلي، “أخت خوفو” (أفق خوفو)، في يوميات “ميرير”، والتي تفصل نقل كتل الحجر الجيري لبنائه. تربط هذه اليوميات الهرم بخوفو بشكل قاطع، وهي حقيقة يدعمها أيضا مؤرخون كلاسيكيون مثل هيرودوت و ديودور الصقلي، و لاحقا نقوش العمال التي عثر عليها داخل الهرم.

 

عظمه الهرم الأكبر

على الرغم من عظمته الخارجية، ظل الجزء الداخلي من الهرم الأكبر مجهولا إلى حد كبير لقرون، مما غذى التكهنات والرغبة البشرية المستمرة في كشف أسراره. حيث إن هناك آراء كثيره حول الهرم الاكبر و الاهرامات بصفه عامه أنها مراكز طاقه اماكن روحانيه بوابات زمانيه وهناك تقديرات زمانيه مختلفه فى بناء حيث يقول إنه قبل طوفان نوح وكيفيه بنائه ومساحتها و قياساته وقرب وبعده عن النجوم والحسابات الفلكيه وهناك اراء اخرى وأخرى ولكن إن مجرد بناء مثل هذا الهيكل الضخم الذي يبدو منيعا قد أثار الفضول ومحاولات الدخول بطبيعة الحال.

يعتقد أن الهرم الأكبر قد نهب في وقت مبكر جدا من تاريخه، ربما في وقت مبكر من الفترة الانتقالية الأولى. كان نهب المقابر ممارسة منتشرة في مصر القديمة، مدفوعة بالفوارق الطبقية الصارخة والكنوز الهائلة التي كانت تدفن مع النبلاء و المصريين القدماء. غالبا ما كان اللصوص يمتلكون معرفة داخلية، كونهم من نحاتي الحجارة أو الحرفيين المشاركين في البناء، أو من خلال دفع رشاوى للحراس.

يمكن أن يكونوا صبورين بشكل ملحوظ، حيث كانوا يحفرون أنفاقا لفترات طويلة. خلال أوقات الضائقة الاقتصادية أو عدم الاستقرار السياسي (مثل الفترتين الانتقاليتين الأولى والثانية)، أصبح النهب أكثر انتشارا. شملت أساليب اللصوص القدماء صهر الذهب، وانتزاع الأحجار المرصعة، وحتى حرق المومياوات للوصول إلى التمائم. يفسر هذا النهب المبكر الواسع النطاق سبب عثور المستكشفين الموثقين لاحقا، مثل الخليفة المأمون، على حجرة الملك و تابوتها فارغين.

 

حجرات فارغه

إن العثور المتكرر على حجرات الهرم الأكبر فارغة من قبل المستكشفين اللاحقين، بالتزامن مع الأدلة على انتشار نهب المقابر القديمة، يكشف عن مفارقة أساسية. على الرغم من أن الهرم بني كمكان آمن لراحة الملك و كنوزه، إلا أنه تعرض للاختراق قبل آلاف السنين من الاستكشاف الحديث. ومع ذلك، فإن هذا الفراغ الموجود مسبقا لم يثن المستكشفين اللاحقين؛ بل غذى فضولهم، ودفعهم إلى ابتكار طرق دخول أكثر إبداعا (أو تدميرا).

لم يكن الدافع البشري مقتصرا على الكنز، بل شمل أيضا فعل الاكتشاف نفسه، وأن يكونوا أول من يخترق هيكلا محاطا بالأسطورة في العصر الحديث. هذا يشير إلى أن جاذبية المجهول وتحدي إيجاد طريقة للدخول كانا محفزات قوية بقدر الأمل في العثور على الثروات.

الغرض الأولي للأهرامات كان إيواء ثروات هائلة للحياة الآخرة. ومع ذلك، فإن انتشار نهب المقابر، الذي كان مدفوعا بالضائقة الاقتصادية والاستياء الاجتماعي، يشير إلى انهيار المعايير الاجتماعية والدينية التي كانت تحمي هذه المدافن. إن التحول من “المقدس” إلى “وسيلة لإطعام الأسرة” يبرز كيف أثر تدهور السلطة المركزية والاستقرار الاقتصادي بشكل مباشر على قدسية المقابر الملكية وحفظها. هذا يشير إلى أن حالة الأهرامات الداخلية بمرور الوقت تعمل كمقياس تاريخي لاستقرار الدولة المصرية و معتقداتها.

 

الخليفة العباسي المأمون: بحث عن الثروات الخفية (القرن التاسع الميلادي)

في القرن التاسع الميلادي، دفع حاكم القاهرة العربي، الخليفة المأمون، رغبته في استكشاف الهرم الأكبر وكشف أي كنوز أو معارف مخبأة بداخله. تتحدث الروايات العربية في ذلك الوقت عن العثور على المومياوات والكنوز داخل الهرم.

تذكر الروايات الكلاسيكية أن عمال المأمون حفروا نفقا عبر كتل غلاف الهرم و كتله الأساسية باستخدام المطارق و الأزاميل لأن المدخل الأصلي كان مخفيا. ويقال إن حفرهم هز الهيكل، مما أدى إلى سقوط حجر الغطاء من نهاية الممر الصاعد، وكشف الممرات الداخلية.

ومع ذلك، تتحدى النظريات الحديثة، لا سيما تلك التي قدمها رالف إليس ومارك فوستر، هذه الرواية الكلاسيكية. يجادلون بأن نفق المأمون “دقيق جدا بشكل مريح”، حيث يتتبع خطا مباشرا تقريبا إلى نقطة التقاء الممرات النازلة و الصاعدة. تشير هذه الدقة إلى معرفة مسبقة، وليست مجرد حظ. علاوة على ذلك، تشير الروايات التاريخية (مثل رواية سترابو) إلى أن المدخل الأصلي للهرم الأكبر كان معروفا في العصور الكلاسيكية، حتى لو كان من الصعب الوصول إليه بدون سلالم. هذا يتناقض مع فكرة أن المأمون لم يكن لديه أي فكرة عن مكان الحفر.

يقترح إليس وفوستر أن المدخل الحقيقي كان معروفا و مستخدما، وأن رجال المأمون دخلوا على الأرجح من خلاله، ثم قاموا بـ “النقر” على سقف الممر النازل لتحديد موقع الممر الصاعد. يكمن المفتاح لاكتشاف الممر الصاعد، وفقا لإليس وفوستر، خارج الهرم. فـ “ممر التجربة” لبيتري (نسخة مصغرة من تقاطع الممر النازل و الصاعد) كان يمكن أن يكون بمثابة “ممر إرشادي”، يشير إلى التكوين الداخلي للهرم الحقيقي.

نفق المأمون

إن الرواية الكلاسيكية تصور نفق المأمون على أنه ضربة عمياء محظوظة من الخارج إلى الداخل. ومع ذلك، فإن الدقة المذهلة للنفق والمعرفة التاريخية بالمدخل الأصلي تقدم تناقضا قويا. تشير نظرية بديلة إلى أن النفق حفر من الداخل إلى الخارج لإخراج شيء كبير، مثل غطاء التابوت. إذا دخل رجال المأمون عبر المدخل الأصلي ووجدوا الممر الصاعد مسدودا بسدادات من الجرانيت، لكانوا بحاجة إلى تجاوزها.

حفر نفق صغير حول هذه السدادات للوصول إلى الحجرات العلوية. بمجرد الدخول، إذا قرروا إزالة غطاء التابوت ووجدوا أنه كبير جدا بالنسبة للممرات الداخلية، فإن الحل المنطقي سيكون إنشاء طريق خروج جديد ومباشر. هذا يفسر دقة النفق والكمية الكبيرة من الأنقاض التي عثر عليها في الممر النازل. هذا التحول في الفهم يغير صورة المأمون من باحث عن الكنوز يحفر بشكل أعمى إلى مهندس بارع يتكيف مع التحديات غير المتوقعة بعد الدخول الأولي.

الوصول إلى حجرة الملك

بعد تجاوز سدادات الجرانيت (إما عن طريق هزها أو الحفر حولها)، تمكن رجال المأمون من الوصول إلى الممر الصاعد، و الرواق الكبير، وفي النهاية حجرة الملك. عند الوصول إلى حجرة الملك، وجدها المأمون “فارغة تمامًا” – لا توجد قطع أثرية للدفن، ولا دفن، ولا نقوش. وجد التابوت نفسه فارغا. كان المأمون “غاضبا” و “ثائرا” من هذا الاكتشاف، وشك في وجود خدعة أو عملية نهب سابقة، ويقال إنه صب غضبه على بعض العمال التعساء.

كان التابوت كبيرا جدا بحيث لا يمكن إزالته من خلال مدخل الحجرة دون تدوير الغطاء بشكل قطري. ومع ذلك، فإن الغطاء نفسه، الذي يزن طنا، لم يكن يتناسب مع كتل السدادات في الممر النازل. يتكهن مؤلفو بأن غطاء حجرة الملك قد يكون مرتبطا بالحجر الأسود في مكة، والذي يتكون من شظايا جرانيت أسود غير معروفة الأصل. تقدم هذه الفكرة كنظرية مثيرة للاهتمام، على الرغم من أنها غير مثبتة.

إن العثور المستمر على حجرة الملك و تابوتها فارغين من قبل المأمون، والأدلة السابقة على انتشار النهب، يشير إلى أن الهرم قد نُهب قبل وصوله بوقت طويل. يشير غضب المأمون إلى توقعه العثور على كنز، مما يبرز التصور الثقافي للأهرامات كمخازن للكنوز.

يوضح التكهن حول مصير غطاء التابوت كيف أن عدم وجود إجابات قاطعة حول محتويات الهرم الأصلية يستمر في إلهام النظريات الخيالية، وربط الروايات التاريخية بالروايات الثقافية اللاحقة. أصبح “نفق المأمون” القسري، بغض النظر عن أصله الحقيقي، نقطة الدخول القياسية لقرون، مما رسخ إرثه كأول مستكشف موثق يصل إلى الحجرات الداخلية.

رواد الاستكشاف الحديث: مغامرون وعلماء آثار أوروبيون (القرنان الثامن عشر والتاسع عشر)

شهد القرنان الثامن عشر والتاسع عشر ظهور جيل جديد من المستكشفين الأوروبيين الذين سعوا إلى كشف أسرار الهرم الأكبر، مستخدمين أساليب مختلفة و محققين اكتشافات مهمة.

 

جيوفاني باتيستا كافيجليا (أوائل القرن التاسع عشر)

كان جيوفاني باتيستا كافيجليا، وهو بحار إيطالي و مستكشف مبكر، قد قام بزيارات متعددة إلى الجيزة، وعمل لصالح هنري سولت و لاحقا هوارد فايس. قام بأول عملية إزالة منهجية للرمال من أرجل أبو الهول الأمامية، واكتشف لوحة الحلم للملك تحتمس الرابع. كما كشف عن العديد من مقابر المصطبة. دخل كافيجليا بعض الحجرات الداخلية للهرم الأكبر، على الرغم من أنه استخدم الديناميت في بعض الأحيان بشكل مثير للجدل. كان لديه أيضا اهتمام بالحفاظ على الآثار، حيث قام بإعادة دفن أبو الهول للحماية، وهي ممارسة غير مألوفة في ذلك الوقت. واكتشف الحجرة تحت الأرض في الهرم الأكبر عام 1817.

 

جيوفاني باتيستا بيلزوني (أوائل القرن التاسع عشر)

كان جيوفاني باتيستا بيلزوني، وهو مغامر إيطالي ولاعب سيرك سابق، قد بدأ مسيرة مهنية في التنقيب عن المقابر والمعابد المصرية، غالبا مع “قليل من الاهتمام بالأضرار العرضية”. قد تعتبر أساليبه “نهبا” وفقا للمعايير الحديثة. الأهم من ذلك، أن بيلزوني كان أول من اخترق هرم خفرع في الجيزة (ثاني أكبر هرم)، وليس الهرم الأكبر لخوفو. هذا تمييز مهم. بينما تدرجه كمنقب لهرم خوفو، توضح الروايات الأكثر تحديدا أن إنجازه الأساسي في الجيزة كان في هرم خفرع. شملت مساهماته الأوسع الحصول على الرأس الضخم لرمسيس الثاني للمتحف البريطاني واكتشاف مقبرة سيتي الأول. عمله، على الرغم من قسوته، وضع الأسس لعلم المصريات.

 

ريتشارد ويليام هوارد فايس (ثلاثينيات القرن التاسع عشر)

وصل ريتشارد ويليام هوارد فايس، وهو ضابط في الجيش الإنجليزي، إلى مصر في أواخر عام 1835، مقتنعا بأن الأهرامات تحتوي على العديد من المساحات غير المفتوحة. في البداية، دخل في شراكة مع كافيجليا لكنه أقاله بسبب عدم إحرازه تقدما، ثم تولى أعمال التنقيب بنفسه. كانت أساليب فايس غالبا ما تشبه “الصناعة الثقيلة أكثر من علم الآثار”، حيث كان يستخدم البارود والديناميت لشق طريقه إلى الهياكل.

تعد أساليب المستكشفين الأوائل مثل بيلزوني و فايس، التي تضمنت استخدام المتفجرات، جانبا مزدوج الأثر في تاريخ استكشاف الهرم. فبينما أدت هذه الأساليب إلى اكتشافات كبيرة مثل حجرات التخفيف ونقوش العمال، فقد تسببت أيضًا في “تشويه” الهياكل القائمة و تعتبر “مروعة” من قبل علماء الآثار المعاصرين. هذا يخلق علاقة سببية حيث أدت الأساليب العدوانية وغير العلمية، على الرغم من نتائجها، إلى إلحاق الضرر بالآثار التي سعت إلى فهمها. يعكس هذا فترة انتقالية في علم الآثار، تتحول من البحث عن الكنوز إلى البحث العلمي، حيث غالبا ما طغت الإثارة الفورية للاكتشاف على أخلاقيات الحفاظ على المدى الطويل.

 

اكتشافات رئيسية داخل الهرم الأكبر لخوفو:

البحث عن المدخل الجنوبي:

في بحث غير مثمر عن مدخل جنوبي نظري للهرم الأكبر، أزال عمال فايس الكثير من الرمال المحيطة به.

حفر الحجرة تحت الأرض:

سعيا وراء قصة هيرودوت عن دفن خوفو في جزيرة في بحر تحت الأرض، حفروا حفرة عميقة داخل الحجرة تحت الأرض التي اكتشفها كافيجليا عام 1817.

قناة أبو الهول:

بحثا عن حجرات داخل أبو الهول، حفروا قناة عميقة في كتفه الأيمن لدرجة أنه كان هناك خوف من سقوط رأسه.

اكتشاف قنوات الهواء:

اكتشف شريك فايس المقرب، جون شاي بيرينج، وهو مهندس مدني، قناة في 12 فبراير 1837، تدخل الهرم الأكبر من مكان مرتفع على وجهه الشمالي. اشتبهوا في أنها نهاية القناة من حجرة الملك. تمكنوا من فحص 11.3 مترا فقط من الخارج قبل أن يصطدموا بعائق. ثم استخدموا قضبان الحفر من موقع محفوف بالمخاطر على ارتفاع أكثر من 30 مترا فوق سطح الأرض. كان العمل شاقا و مرهقا، ولكن بعد شهرين، ظهر رأس الحفر في حجرة الملك. لتأكيد الاتصال، سكبوا الماء من الخارج، والذي تسرب ببطء إلى حجرة الملك. سرعان ما عثروا على مخرج قناة ثانية على الجانب الجنوبي. كان تطهير هذه القناة أسهل، حيث كانت مسدودة بحجر كبير واحد فقط. بمجرد إزالته، أدت أيضا إلى حجرة الملك، مما أدى إلى “اندفاع فوري للهواء” واستعادة التهوية. لا تزال هذه تعرف باسم “قنوات الهواء” في الهرم.

اكتشاف نفق اللصوص:

أثناء الحفر في منحدر الرمل و الحطام المؤدي إلى المدخل الرئيسي للهرم، عثر فايس و بيرينج على مدخل ثانٍ قسري تحته، كبير بما يكفي لدخول رجل. بعد إزالة الأنقاض، ظهروا بالقرب من نقطة التقاء الممرات النازلة و الصاعدة. أصبح هذا النفق، الذي لم يكن جزءا من التصميم الأصلي، يعرف باسم “نفق اللصوص” و يستخدم الآن كمدخل سياحي.

حجرات التخفيف:

كان فايس مقتنعا بوجود المزيد لاكتشافه حول حجرة دافيسون واستخدم البارود للوصول إليها. ترددت أصداء الانفجارات لأيام. لاحظ فايس صدعا في سقف حجرة دافيسون وتمكن من دفع قصبة رفيعة من خلاله. بعد تفجير الصدع لفتح مساحة تسمح بدخول شمعة، وجد “حجرة بناء”. استمر في التفجير، وبعد يومين، انزلق إلى حجرة أخرى. كانت هذه الحجرة فارغة ولم يكن بها مدخل، مما أكد نظرية فايس بأنها “حجرة بناء” لتخفيف الوزن عن حجرة الملك. اعتقد فايس أنه أول شخص يدخل هذا المكان منذ بنائه، كما يتضح من عدم وجود فضلات الخفافيش أو الأنقاض أو المخلفات البشرية. أطلق عليها اسم “حجرة ويلينجتون” وكتب الاسم على جدارها. كشفت المزيد من التفجيرات عن حجرة تخفيف ثالثة، سميت “حجرة نيلسون”.

حملت هذه الحجرة علامات بالطلاء الأحمر أو الحبر، والتي كانت أول كتابات مصرية قديمة مؤكدة عثر عليها داخل الهرم، تظهر كنقوش سريعة من العمال. اكتشفت حجرة رابعة فوق حجرة نيلسون، سميت “حجرة السيدة أربوثنوت”. كانت الحجرة الخامسة والأخيرة للتخفيف من الضغط، والتي سميت “حجرة كامبل”، ذات سقف مقبب عالٍ يظهر عليه علامات الانبعاج. احتوت على ثقوب لدعامات مؤقتة استخدمت أثناء البناء والمزيد من نقوش العمال المميزة. هذه النقوش، التي تعرف باسم “علامات المحجر” أو “نقوش العمال”، حددت أسماء فرق العمل، بما في ذلك اسم الفرعون، خوفو (على سبيل المثال، “الفرقة، التاج الأبيض لخنم-خوفو قوي”). قدمت هذه النقوش دليلا قاطعا يربط الهرم الأكبر بخوفو.

ادعاءات التزوير:

هناك ادعاءات، أبرزها من قبل سكوت كريتون، بأن فايس قام بتزوير بعض نقوش خوفو هذه لادعاء اكتشاف كبير كاذب و لتهدئة المستثمرين القلقين. يقترح كريتون أن فايس نسخ اسم “سافيس” (متغير من خوفو) من كتب شامبوليون وروزيليني. يسلط هذا الجدل الضوء على التحديات الأخلاقية لعلم الآثار المبكر.

 

كارل ريتشارد ليبسيوس (منتصف القرن التاسع عشر)

قاد كارل ريتشارد ليبسيوس، عالم المصريات الألماني، “البعثة البروسية إلى مصر” (1842-1846)، والتي هدفت إلى استكشاف وتوثيق الحضارة المصرية القديمة بشكل منهجي. أنشأ أول قائمة منهجية بالأهرامات المصرية، “قائمة ليبسيوس للأهرامات”، وخصص لها أرقاما رومانية. يدرج الهرم الأكبر كـ “ليبسيوس الرابع”. بينما حقق في العديد من الأهرامات ووثق الآثار في عمله المكون من 12 مجلدا Denkmaler، لا تحدد المقتطفات دخوله إلى الهرم الأكبر لخوفو، بل تشير إلى قيامه بمسح وتوثيق منهجي. كان تركيزه على فقه اللغة واللغات المقارنة.

على عكس أساليب البحث عن الكنوز والتدمير التي اتبعها بعض أسلافه، تمثل بعثة ليبسيوس تحولا كبيرا نحو التوثيق المنهجي والدراسة الأكاديمية. إن إنشاء “قائمة ليبسيوس” وعمله المفصل Denkmaler وضع أسس علم المصريات كعلم. هذا يظهر تطورا واضحا في النهج المتبع في المواقع الأثرية القديمة، حيث انتقل من مجرد جمع إلى تسجيل وتحليل شاملين، وهو أمر بالغ الأهمية للحفاظ على التراث الثقافي وفهمه على المدى الطويل.

 

أوجوست مارييت (منتصف القرن التاسع عشر)

حقق أوجوست مارييت، عالم الآثار الفرنسي، اكتشافات مهمة، بما في ذلك السيرابيوم في سقارة. كان تأثيره الأطول أمدا هو تركيزه على الحفاظ على الآثار وإنشاء المتحف المصري في بولاق (القاهرة لاحقا) عام 1859. لقد قيد التنقيب غير المصرح به وبيع وتصدير الآثار للحفاظ على الاكتشافات للأمة المصرية. في الجيزة، أزال الرمال حول أبو الهول حتى مستوى الصخر ، واكتشف أيضا معبد وادي خفرع. لا تشير المقتطفات إلى دخوله الهرم الأكبر لخوفو.

تمثل أعمال مارييت نقطة تحول حاسمة. فقد عالج تركيزه على وقف التجارة غير المشروعة وإنشاء متحف وطني مشكلة خروج القطع الأثرية من مصر وفقدان سياقها الثقافي بشكل مباشر. هذا يدل على تحول من الجمع الخارجي المتمحور حول أوروبا إلى الاعتراف بتراث مصر الخاص وأهمية الحفاظ عليه داخل البلاد. وقد وضع هذا الأساس لأخلاقيات علم الآثار الحديثة ومفهوم التراث الوطني.

 

ويليام ماثيو فليندرز بيتري (أواخر القرن التاسع عشر)

بيتري “أبو علم الآثار الحديث”

يعتبر بيتري “أبو علم الآثار الحديث”، وقد وصل إلى مصر عام 1880 لمسح الهرم الأكبر. أنتج مسحه الدقيق للهرم الأكبر أدق القياسات في عصره، مما دحض العديد من النظريات القائمة (مثل علم الأهرامات لبيازي سميث). كان بيتري رائدا في التنقيب الطبقي وشدد على التوثيق الدقيق، بما في ذلك استخدام الكاميرات. رأى عمله على أنه “علم آثار إنقاذ”.

كما حقق في أهرامات أخرى، بما في ذلك هوارة، حيث عثر على توابيت فارغة، وخلص إلى أن لصوص المقابر ربما كان لديهم خطط رئيسية أو مخبرون. لا تحدد المقتطفات دخوله إلى الهرم الأكبر لخوفو بخلاف عمله المسحي.

يمثل عمل بيتري تتويجا للتحول نحو علم الآثار العلمي. فقد وضعت مسوحاته الدقيقة، وتركيزه على الطبقات، وتوثيقه المفصل معايير جديدة للمجال. حقيقة أن مسح الهرم الأكبر الذي أجراه ظل الأكثر دقة لأكثر من قرن تؤكد التأثير العميق لصرامة منهجه. هذا التخصص نقل علم الآثار إلى ما هو أبعد من مجرد المغامرة أو البحث عن الكنوز، و أرساه كتخصص أكاديمي جاد يركز على جمع البيانات وتحليلها والحفاظ عليها. كما أن استنتاجه بشأن “المخبرين” للصوص المقابر يوفر فهما أعمق للآليات الداخلية للنهب القديم.

لقد شهد الهرم الأكبر على مر القرون دخول العديد من المستكشفين، كل منهم مدفوعا بدوافع مختلفة و مستخدما أساليب متنوعة، مما أثر بشكل كبير على فهمنا لهذا الصرح العظيم.

الخليفة المأمون

في القرن التاسع الميلادي، ينسب إلى الخليفة المأمون محاولة دخول الهرم الأكبر. يعتقد أنه حفر نفقا قسريا، ربما من الداخل إلى الخارج، مما أدى إلى إعادة اكتشاف الممرات الداخلية مثل الممر النازل و الصاعد و الرواق الكبير وحجرة الملك. ومع ذلك، وجد التابوت في حجرة الملك فارغا. لا يزال هناك جدل حول ما إذا كان نفق المأمون نتيجة حظ أعمى أم معرفة مسبقة، لكن المؤكد أنه لم يعثر على كنز.

جيوفاني باتيستا كافيجليا

في أوائل القرن التاسع عشر، قام المستكشف الإيطالي جيوفاني باتيستا كافيجليا بزيارات متعددة إلى الجيزة، حيث أجرى عمليات تنقيب واستخدم الديناميت أحيانا للدخول إلى حجرات الهرم الأكبر. كما قام بتطهير أرجل أبو الهول الأمامية واكتشف لوحة الحلم. ومن الجدير بالذكر أنه أعاد دفن أبو الهول لحمايته، وهي ممارسة غير معتادة في ذلك الوقت.

جيوفاني باتيستا بيلزوني

في الفترة نفسها، برز المغامر الإيطالي جيوفاني باتيستا بيلزوني،. الذي يعرف بأساليبه “الخشنة” في التنقيب، والتي قد يعتبر “نهبا” بالمعايير الحديثة. على الرغم من أن مساهماته الأوسع في علم المصريات كانت كبيرة، إلا أن إنجازه الأبرز في الجيزة كان كونه أول من اخترق هرم خفرع (الهرم الثاني الأكبر)، وليس الهرم الأكبر لخوفو. كان تركيزه ينصب على جمع القطع الأثرية للمتاحف.

ريتشارد ويليام هوارد فايس

في ثلاثينيات القرن التاسع عشر، وصل الضابط الإنجليزي ريتشارد ويليام هوارد فايس إلى مصر،. مستخدما المتفجرات مثل البارود والديناميت لشق طريقه إلى الهياكل. أدت أساليبه المكثفة إلى اكتشاف حجرات التخفيف فوق حجرة الملك،. حيث عثر على نقوش للعمال تحمل اسم خوفو، مما أكد ملكية الهرم. كما قام بتطهير “نفق اللصوص” وأكد وجود قنوات الهواء. ومع ذلك،. كانت أساليبه مدمرة، وهناك مزاعم بأنه قام بتزوير بعض نقوش خوفو.

كارل ريتشارد ليبسيوس

في منتصف القرن التاسع عشر، قاد عالم المصريات الألماني كارل ريتشارد ليبسيوس بعثة بروسية. هدفت إلى المسح المنهجي وتوثيق الحضارة المصرية القديمة. أنشأ أول قائمة منهجية للأهرامات ووثق الآثار بالتفصيل، بما في ذلك تلك الموجودة في الجيزة. يعتبر نهجه المنهجي رائدا في علم المصريات.

أوجوست مارييت

في الفترة نفسها، ركز عالم الآثار الفرنسي أوجوست مارييت على الحفاظ على الآثار. أسس المتحف المصري في بولاق (القاهرة لاحقاً) عام 1859، وقيد التنقيب غير المصرح به وبيع وتصدير الآثار. كما قام بتطهير الرمال حول أبو الهول. يمثل عمله تحولا نحو الاعتراف بالتراث الوطني والحفاظ عليه.

ويليام ماثيو فليندرز بيتري

في أواخر القرن التاسع عشر، وصل ويليام ماثيو فليندرز بيتري، الذي يعتبر “أبو علم الآثار الحديث”،. إلى مصر لمسح الهرم الأكبر. أنتج مسحه أدق القياسات في عصره، ودحض العديد من النظريات السابقة. كان رائدا في التنقيب الطبقي وشدد على التوثيق الدقيق، مما أثر بشكل تأسيسي على منهجية علم الآثار الحديثة.

 

أسرار الهرم الاكبر الخالدة: الفهم الحديث

على الرغم من جهود العديد من المستكشفين على مر القرون،. وجدت حجرات الهرم الأكبر الرئيسية (حجرة الملك، حجرة الملكة، الحجرة تحت الأرض) فارغة باستمرار من القطع الأثرية الأصلية للدفن،. أو الكنوز، أو المومياء. كانت الاكتشافات الوحيدة المهمة هي التابوت الجرانيتي الفارغ في حجرة الملك ونقوش العمال في حجرات التخفيف فوقها،. والتي أكدت ملكية خوفو.

النظرية السائدة هي أن الهرم الاكبر قد نهب بالفعل في العصور القديمة،. على الأرجح في وقت مبكر جدا من تاريخه، وربما حتى من قبل أولئك الذين شاركوا في بنائه. إن عدم وجود نقوش داخل حجرات الدفن الرئيسية أمر غير عادي بالنسبة للمقابر المصرية،. مما يشير إما إلى اختيار تصميم أو أن أي نقوش من هذا القبيل قد أُزيلت من قبل اللصوص الأوائل. يوفر اكتشاف سفينة خوفو و يوميات ميرير رؤى حول جوانب البناء واللوجستيات، ولكن ليس محتويات حجرات الدفن.

على الرغم من قرون من الاستكشاف، بما في ذلك الأساليب المدمرة،. لا يزال السؤال الأساسي حول “ماذا كان يوجد حقا في الداخل” في الهرم الأكبر غير مجاب عليه إلى حد كبير،. بخلاف التابوت الفارغ وعلامات العمال. لقد دفع هذا الغموض المستمر تطور علم الآثار نفسه، من البحث عن الكنوز إلى المسح الدقيق والآن إلى التقنيات. إن “فراغ” الهرم الاكبر ليس فشلا في الاكتشاف،. بل هو شهادة على فعالية لصوص المقابر القدماء و محفز للبحث العلمي المتزايد في التطور. حتى أن مفهوم “القبر الفارغ” يشبه بالروايات الدينية، مما يسلط الضوء على تأثيره الثقافي العميق الذي يتجاوز مجرد علم الآثار.

تستمر التقنيات الحديثة  في استكشاف داخل الهرم بحثا عن فراغات أو حجرات غير مكتشفة،. مثل مشروع ScanPyramids، على الرغم من أن هذه التفاصيل غير مفصلة في المقتطفات المقدمة. تستمر الدراسة الجارية للمقابر المحيطة والهياكل المرتبطة بها في إلقاء الضوء على عهد خوفو وسياق الهرم.

 

الخلاصة: إرث من الفضول البشري والاكتشاف

يعكس تاريخ الدخول إلى الهرم الأكبر تطورا رائعا: من اللصوص القدماء الذين دفعهم الضرورة أو الجشع،. إلى الخلفاء في العصور الوسطى الذين سعوا إلى الكنز والمعرفة،. إلى المغامرين في القرن التاسع عشر الذين استخدموا أساليب عدوانية وغالبا ما تكون مدمرة،. وأخيرا إلى علماء الآثار المعاصرين الذين يطبقون الدقة العلمية وأخلاقيات الحفاظ على الآثار. إن الدافع البشري المستمر لاختراق هذا الصرح الضخم، بغض النظر عن العصر أو الدافع،. يؤكد فضولا متأصلا حول الماضي ورغبة في التواصل مع إنجازات الحضارات القديمة.

بينما لم تعثر على كنوز عظيمة من قبل المستكشفين الموثقين، كشفت جهودهم عن الهيكل الداخلي للهرم الأكبر ،. و أكدت نسبه إلى خوفو، وقدمت رؤى لا تقدر بثمن حول بنائه وتحديات استكشاف مثل هذا الصرح الضخم. تعد الحالة “الفارغة” للهرم الأكبر تذكيرا قويا بالطبيعة المنتشرة لنهب المقابر القديمة والتاريخ المعقد لهذه الهياكل الأثرية بما يتجاوز غرضها الأولي.